“夹缝中”的减负
“学生的课外辅导班过多，有的一个周末要上4～6门课，留给学生自主学习的时间实在是太少了。”不久前，北京市海淀区某优质中学召开了期中考试后的家长会，初一班主任于老师专门拿出时间与家长讨论孩子上课外班的问题。
“我们班有些学生不仅是在培训机构上课，还有‘攒班’和自己找名师‘一对一’的，有的‘一对一’一个小时就得六七百元，钱花了不少，但是孩子完全没有时间消化，真的没什么效果。”于老师对中国青年报·中青在线记者说。
如果对这两年的基础教育进行盘点，“减负”绝对是一个高频词。从去年2月起，教育部会同有关部门印发了《关于切实减轻中小学生课外负担开展校外培训机构专项治理行动的通知》《关于健全校外培训机构专项治理整改若干工作机制的通知》等文件，部署开展为期一年半的专项治理行动，全国31个省份及新疆生产建设兵团先后公布了本地校外培训机构专项治理工作方案。8月，国务院办公厅又印发了《关于规范校外培训机构发展的意见》，是推进校外培训机构治理、构建校外培训机构长效管理机制的重要文件。
而由中国教育在线刚刚完成的《2018年基础教育发展调查报告》则显示，在K12培训领域可以称得上“龙头老大”的好未来教育集团和新东方教育集团旗下优能中学，2018财年营收均再创新高，分别达到116.62亿元人民币和68.48亿元人民币。中国青年报·中青在线记者对比了去年同期的该份报告，好未来教育集团和新东方教育集团旗下优能中学2017财年营收分别为68.85亿元人民币和46.84亿元人民币。很显然，政策环境虽不十分理想，K12培训市场的“带头大哥”依然保持着很好的增长势头。
按理说，治理应该带来培训市场的低迷。但现实是：一边，教育行政部门在不断出台政策;一边，培训机构在不断积累财富。
这两种现象似乎存在着逻辑上的不合理。那么，给学生减负为什么这么难?
抢占名额、按照交费次序排座位 “白名单”机构等于稀缺资源?
中国教育在线相关研究人员介绍，自治理政策出台后，校外培训机构的确受到了一些影响;截至2019年1月，好未来及新东方两家教育集团市值都有不同程度的下降。同时，中国青年报·中青在线记者在采访中发现，一些规模较小，存在安全隐患的，在经营管理上存在问题的校外培训机构，要么招生受到影响，要么已经在整治过程中关停了。据教育部公布的信息显示，截至2018年12月30日，全国共摸排校外培训机构401050所，存在问题机构272842所，已完成整改269911所，完成整改率98.93%。
不过研究人员发现，随着寒假的结束及新学期的开始，2019年1~2月，好未来及新东方两家公司市值都有不同程度的回升。
这个研究结果正好印证了不少家长的直观感受。
“白名单的学校价格比之前咨询的那家小机构要贵不少，但是，这是培训班里的‘名校’，贵一些也是应该的。”武汉的黄女士说。去年年底，教育部要求各地以县为单位公布培训机构黑白名单，随后，各省纷纷公布了名单。也因此，确实有不少家长给孩子更换了培训机构，转向更大的白名单上的学校。
日前，有媒体报道一些“白名单”中的机构开始“坐地起价”，培训费水涨船高了。
不过，中国青年报·中青在线记者在采访中了解到，明目张胆涨价的现象并不是十分普遍。在湖北上大三的学生刘红业余时间在一家培训机构做英语老师，“如果跟去年年底比较的话，现在每节课的课时费大概贵了10元”。
在培训市场的价格已经相对比较透明的今天，刘红的介绍具有一定的可信性。
不过，一些家长反映，虽然不少机构每节课的单价并没有太多变化，“但是，打折力度确实小了很多。”北京一位初一家长兰女士说。去年夏天，兰女士给孩子先后报名了两个培训机构的小升初暑假班时，两个机构的打折力度都极大，“小升初暑假班的课一期大概连上七八天，有一个机构语、数、外三科一共才50元”。
暑期班可能是培训机构为了招揽生源而给出了“白菜价”，不过兰女士介绍，初一开学后他们进行了语数外三科的“续报”，因为是几科联报，所以随着报名科目的增多，打折幅度也在增加，有的科目甚至打到5折，“但是，到了这个学期，打折力度明显弱了很多，无论你报名几科都不再打折了，最多每科减少50元”。
再加上一个学期分两次收费，很多家长也算不清学费到底涨了没有、涨了多少。
不过，对于很多对培训有“刚需”的家长来说，学费的小幅度增长并不是他们最烦恼。
“交学费的过程才叫折磨人。”黄女士说。